Hide [Action] (p. 368) In the second paragraph, “you have the Invisible condition” is now “you have the Invisible condition while hidden”. In the third paragraph, “The condition ends on you” is now “You stop being hidden”.
暂译：躲藏 Hide 【动作】（《玩家手册》第368页）：其第二自然段的“（如果检定成功，）你获得隐形状态”现变更为“（如果检定成功，）你在躲藏时获得隐形状态”。其第三自然段的“（发生以下情况时，）你的隐形状态会立刻结束”变为了“（发生以下情况时，）你的躲藏立刻结束”。
If I’m hidden and a creature with Blindsight or Truesight sees me, am I still hidden?
No. Being hidden is a game state that gives you the Invisible condition. If a creature finds you, you’re no longer hidden and lose that condition, as explained in the Hide action (see appendix C of the Player’s Handbook).
暂译：如果我处于躲藏且一个有盲视或真视的生物看到我，我仍然保持躲藏吗？
否。躲藏是一种给予你隐形状态的游戏情形。如果一个生物找到了你（译注，此处用词与术语汇编的“躲藏【动作】”一模一样，都是“(an enemy) finds you”），你就不再处于躲藏且失去该（隐形）状态，正如躲藏【动作】（见《玩家手册》附录C）所诠释的那样。
Can I make an attack with a Light weapon, then draw a second weapon with my other hand and qualify to make the extra attack of the Light property?
Yes. The only requirement for the Light property’s extra attack is that it’s made with a different Light weapon.
暂译：当我使用轻型武器发动一次攻击，我能用另一只手拔出第二件武器并允许我执行轻型词条提供的额外攻击吗？
是。唯一的限制条件就是轻型词条的额外攻击必须由另一把轻型武器发动。
When you use Extra Attack, do you have to use the same weapon for all the attacks?
Extra Attack imposes no limitation on what you use for the attacks. You can use regular weapons, improvised weapons, Unarmed Strike, or a combination of these options for the attacks. However, you must still follow the rules for equipping and unequipping weapons as part of the Attack action.
暂译：当使用“额外攻击”职业特性时，你必须使用同一把武器发动所有攻击吗？
额外攻击对你攻击时使用的（武器）没有任何限制。你可以使用常规武器、临时武器、徒手打击或以上任意选项的组合来发动攻击。只是，你仍然必须遵循攻击【动作】的“装备武器与卸下武器”规则。
Can you use True Strike with Extra Attack, Opportunity Attack, Sneak Attack, and other weapon attack options?
True Strike doesn’t work with Extra Attack or any other feature that requires the Attack action. Like other spells with a casting time of an action, casting True Strike requires you to take the Magic action, not the Attack action. Similarly, unless a special feature allows you to do so, you can’t cast True Strike when making an Opportunity Attack.
However, an attack made as part of True Strike works with Sneak Attack so long as it fills the normal requirements for that feature. For example, if you have the Sneak Attack feature and cast True Strike with a Finesse weapon, you can deal Sneak Attack damage to the target of the attack if you have Advantage on the attack roll and hit.
暂译：克敌先击可以应用于额外攻击、借机攻击、偷袭或其它武器攻击选项吗？
克敌先击无法应用于额外攻击或其它任何需求攻击【动作】的特性。就像其它需要一个动作施法的法术一样，施法克敌先击需要你执行魔法【动作】，而非攻击【动作】。同理，除非有特殊的特性允许你这么做，否则你无法在发动借机攻击时施法克敌先击。
不过，作为克敌先击的一部分发动的攻击，可以应用偷袭，只要它满足此特性的通常要求。例如，如果你拥有偷袭职业特性，使用灵巧武器施法克敌先击，且你在攻击掷骰上具有优势并命中，那么你就可以对攻击目标造成偷袭伤害。
A Wizard multiclasses into a Sorcerer with the Wild Magic Sorcery subclass. Do spells cast from their spellbook trigger Wild Magic Surge if they are on the Sorcerer spell list, or do they have to gain them from Sorcerer to trigger?
From the multiclassing rules: “Each spell you prepare is associated with one of your classes.” This rule means only the spells prepared as part of your Sorcerer class features trigger Wild Magic Surge.
暂译：一名法师兼职狂野术法子职的术士。如果他从法术书施法的法术在术士法术列表中，是否能够触发狂野魔法浪涌？还是必须从术士那里获得（这些法术）才能触发？
根据兼职规则：“你准备的每一个法术都与一个职业相关联”。这条规则意味着只有作为你术士职业特性的一部分准备的法术才能触发狂野魔法浪涌。
Which of a character’s spells count as class spells? For example, if I’m playing a Sorcerer, which of my character’s spells are Sorcerer spells?
A class’s spell list specifies the spells that belong to the class. For example, a Sorcerer spell is a spell on the Sorcerer spell list, and if a Sorcerer knows spells that aren’t on that list, those spells aren’t Sorcerer spells unless a feature says otherwise.
暂译：角色的哪些法术视为职业法术？例如，如果我扮演一个术士，那么我角色的哪些法术是术士法术？
职业的法术列表指明了属于该职业的法术。例如，术士法术是列于术士法术列表的法术，如果术士已知的法术不在该列表上，那么这些法术就不是术士法术，除非特性另有说明。
Can you extend the duration of Armor of Agathys by gaining more Temporary Hit Points?
The spell requires you to have Temporary Hit Points, and they don’t need to be from the spell.
暂译：你可以通过获得额外的临时生命值来延长黯冰狱铠的持续时间吗？
该法术要求你具有临时生命值，但这些临时生命值不需要来自该法术
How does Barkskin work with Shields, cover, and other modifiers to AC?
The target of Barkskin has an Armor Class of 17 if its AC is lower than that. This means the target effectively ignore any modifiers to its AC—including any armor, a Shield, or cover—unless its AC is higher than 17. For example, if you’re the target of a Barkskin spell and your AC is normally 14, your AC is 17 while under the effects of the spell; however, if your AC is normally 16 and you have Half Cover, your AC is 18, and Barkskin’s effect isn’t relevant.
暂译：树肤术如何与盾牌、掩护和其它AC调整值交互？
如果树肤术目标的AC低于17，那么该目标就具有17AC。这意味着目标实际上会忽略对其AC的任何其它调整值——包括任何护甲、盾牌或掩护——除非其AC高于17。例如，如果你是树肤术的目标且你的AC通常是14，那么当处于该法术效应时，你的AC为17；不过，假如你的AC通常是16且你具有半身掩护，你的AC是18，树肤术的效应则没有意义。
Can potions be administered to Unconscious characters?
Yes, you can administer a potion to someone else as a Bonus Action.
暂译：可以给昏迷的角色服用药水吗？
是，你能以附赠动作为其他人施用药水。
When I cast a spell from a magic item, how do I set the spell save DC?虽然DMG的法术卷轴是固定DC的，但是我们PHB的抄录卷轴不是啊 :em021
Set the DC the same way you would when casting a spell without using a magic item (DC equals 8 plus your spellcasting ability modifier plus your Proficiency Bonus). If you don’t have a spellcasting ability, your spellcasting ability modifier is +0 for the item, and your Proficiency Bonus still applies.
曰：从魔法物品施法的法术DC遵循你的施法DC。
他们完全不记得法术卷轴固定DC了吗.jpg
思：考虑到还有很多魔法物品写了固定DC，这里把写明DC的情况当特例好了，原谅。
卷轴中抄录的法术使用你的法术豁免DC与法术攻击加值。
When a mount moves, you move with it. Therefore, if the mount moves 10 feet in a straight line toward a target, you also move 10 feet in a straight line toward a target. However, you still must immediately take the Attack action after this movement to gain the benefit of Charge Attack. This is feasible on a controlled mount, since a controlled mount moves on your turn.好家伙，这专长不分自主移动和强制移动的啊， LANCER玩家震惊
那问题来了，规则会不会认可相对运动呢（敌人被推过来10尺这就得回到那个经典的不动权杖问题了……
所以澄清了些啥。。。澄清了wsz目前管理混乱，以至于设计师之间都意见相左，产品不能保持良好一致性的事实
感觉冰甲现在可以搭配邪魔活力和守护之链续一阵子了 :em006
等效24临时生命的话，感觉前期还蛮够用的了
...威氏智慧果然不同凡响 :em006感觉冰甲现在可以搭配邪魔活力和守护之链续一阵子了 :em006
等效24临时生命的话，感觉前期还蛮够用的了
冰甲能续从来都不是重点
重点是他刷的那5x环阶的假血可以持续一整天 :em032
威世智先是指定了兼职情况下，来自不同职业法术列表的相同法术只能触发其各自的职业特性，但随后又在施法的通常规则中堂堂推翻了这一裁决，言之凿凿出现在职业法术列表上的法术就是职业法术。展开思考一下，他的意思可能是xx职业法术只是表明了是xx职业可选的法术，但触发xx职业特性需要的是你通过xx职业的各级特性特性施展的法术，不能是该职业可选但是是用其他职业的特性施展的法术……?
虽然但是我觉得职业法术那两句话没什么歧义啊。。。？没有特别说明的情况下在职业法表内且准备的不就是“你的xx职业法术”吗？顶多就是谁都知道的事有没有必要再说一遍举个例子吧，繁彩球在术士法术列表里，如果我开启先天术法，我“施展的术士法术的攻击检定具有优势”，对吧？
虽然但是我觉得职业法术那两句话没什么歧义啊。。。？没有特别说明的情况下在职业法表内且准备的不就是“你的xx职业法术”吗？顶多就是谁都知道的事有没有必要再说一遍举个例子吧，繁彩球在术士法术列表里，如果我开启先天术法，我“施展的术士法术的攻击检定具有优势”，对吧？
到这一步，一切都很正常，但假如我兼职了1级法师呢？
在威世智的裁定下，首先，在术士法术列表上的法术就是术士法术，因此，即使我使用法师的施法特性在法术书上准备了繁彩球，而不是使用术士的施法特性准备，我开启先天术法，仍然能“施展的术士法术的攻击检定具有优势”；而后，他们又援引道，但是在兼职规则里，“你准备的每一个法术都与一个职业相关联，而你也只能以那个职业的施法属性施展对应的法术”（注意，这句话从RAW上完全与“职业法术”和“职业法术列表”的术语无关），因此你只能以你特定职业的特性所准备的法术来触发该职业的特性，于是我又只能从术士准备的繁彩球获得先天术法的优势，而法师法术书上准备的此法术，即使一模一样，也处于术士法术列表中，仍然不被视为术士法术，与他们的另一个裁决完全矛盾。
到这一步，也许我们还能援引特殊大于一般的通用规则，假装兼职是特殊裁定，那么魔法学徒呢？类似的扩表效应，只要没有明确写明“视为术士法术”，按照威世智的判法，即使你选择的法术在术士法术列表上，仍然因为不是由该职业的特性所准备的而无法触发任何需求“术士法术”的职业特性，这让整个职业法术系统的运作变得非常令人困惑。
根据兼职规则：“你准备的每一个法术都与一个职业相关联”。这条规则意味着只有作为你术士职业特性的一部分准备的法术才能触发狂野魔法浪涌。
好莫名的恶意，我想我的态度已经表达得很清楚了：纵然玩家自行援引特殊大于一般的规则可以解决这个冲突，但不代表这一冲突就不存在了，而在SAC这种本来就是为了解决争议和冲突的地方，以这样的表述作为官方的补充无疑是考虑不周、避重就轻或不负责任的。虽然但是我觉得职业法术那两句话没什么歧义啊。。。？没有特别说明的情况下在职业法表内且准备的不就是“你的xx职业法术”吗？顶多就是谁都知道的事有没有必要再说一遍举个例子吧，繁彩球在术士法术列表里，如果我开启先天术法，我“施展的术士法术的攻击检定具有优势”，对吧？
到这一步，一切都很正常，但假如我兼职了1级法师呢？
在威世智的裁定下，首先，在术士法术列表上的法术就是术士法术，因此，即使我使用法师的施法特性在法术书上准备了繁彩球，而不是使用术士的施法特性准备，我开启先天术法，仍然能“施展的术士法术的攻击检定具有优势”；而后，他们又援引道，但是在兼职规则里，“你准备的每一个法术都与一个职业相关联，而你也只能以那个职业的施法属性施展对应的法术”（注意，这句话从RAW上完全与“职业法术”和“职业法术列表”的术语无关），因此你只能以你特定职业的特性所准备的法术来触发该职业的特性，于是我又只能从术士准备的繁彩球获得先天术法的优势，而法师法术书上准备的此法术，即使一模一样，也处于术士法术列表中，仍然不被视为术士法术，与他们的另一个裁决完全矛盾。
到这一步，也许我们还能援引特殊大于一般的通用规则，假装兼职是特殊裁定，那么魔法学徒呢？类似的扩表效应，只要没有明确写明“视为术士法术”，按照威世智的判法，即使你选择的法术在术士法术列表上，仍然因为不是由该职业的特性所准备的而无法触发任何需求“术士法术”的职业特性，这让整个职业法术系统的运作变得非常令人困惑。引用根据兼职规则：“你准备的每一个法术都与一个职业相关联”。这条规则意味着只有作为你术士职业特性的一部分准备的法术才能触发狂野魔法浪涌。所以你到底认不认特殊大于一般啊，只有假装自己不认才会觉得混乱吧。
认了的话，1是不是职业准备的，2所以触不触发特性，作为特性链条响应的补充条目来说不是很清楚吗？困惑在哪？魔法学徒是术士职业特性吗？
好吧，好吧，众所周知，特殊大于一般，希望他们在写SAC的时候真的抱着这种“你知道我在说什么”的态度……
援引特殊大于一般的规则是常识啊 :em032就是在表达对于威世智的不满，他们本可以写得更清晰的，就像其它无数条SA一样，为什么不呢？
在这个基础之上用“典中之典”和“整个运作令人困惑我”的词语，我能只觉得你在宣泄情绪。
另外这一条也给诸如魔杖或者卷轴之类的施法物品提供了特性联动问题的支持，9法师1术士拿着一个火球魔杖扔火球显然是不能触发狂野浪涌的。
大概在今天凌晨，威世智更新了他们对2024版规则（5R）的贤者谏言（SAC (https://www.dndbeyond.com/sources/dnd/sae/sage-advice-compendium)），整合了之前4月16号更新的勘误表（2024 Core Rules Errata (https://www.dndbeyond.com/changelog#2024CoreRulesErrata)），终于解决5R的规则争议……吗？am I still hidden?首先是躲藏与隐形状态，威世智完全没有解释究竟何种情形会导致失去躲藏。引述: 2024 Core Rules ErrataHide [Action] (p. 368) In the second paragraph, “you have the Invisible condition” is now “you have the Invisible condition while hidden”. In the third paragraph, “The condition ends on you” is now “You stop being hidden”.
暂译：躲藏 Hide 【动作】（《玩家手册》第368页）：其第二自然段的“（如果检定成功，）你获得隐形状态”现变更为“（如果检定成功，）你在躲藏时获得隐形状态”。其第三自然段的“（发生以下情况时，）你的隐形状态会立刻结束”变为了“（发生以下情况时，）你的躲藏立刻结束”。引述: SAC-Adventuring1If I’m hidden and a creature with Blindsight or Truesight sees me, am I still hidden?
No. Being hidden is a game state that gives you the Invisible condition. If a creature finds you, you’re no longer hidden and lose that condition, as explained in the Hide action (see appendix C of the Player’s Handbook).
暂译：如果我处于躲藏且一个有盲视或真视的生物看到我，我仍然保持躲藏吗？
否。躲藏是一种给予你隐形状态的游戏情形。如果一个生物找到了你（译注，此处用词与术语汇编的“躲藏【动作】”一模一样，都是“(an enemy) finds you”），你就不再处于躲藏且失去该（隐形）状态，正如躲藏【动作】（见《玩家手册》附录C）所诠释的那样。
对于“敌人找到了你”的定义，他们甚至没有援引DMG2024第二章《运作探索》的“察觉”，以至于我们仍然不知道是否能使用被动察觉来尝试发现躲藏的生物。甚至就连SAC里举例的这种情况，我们都不能确定究竟是“进入盲视/真实生物的视觉范围就立刻被失去躲藏和隐形状态”还是该生物要以某种方式尝试发现躲藏的生物。
“看到”和“找到”的定义从未如此模糊不清……