純美蘋果園
TRPG討論區 => 研討區 => COC 討論區 => 主题作者是: 15640727811 于 2017-12-06, 周三 23:23:15
-
如题
-
TOC规则下的原旨模组
-
最深的梦境。
其实如果能力了得，一般剧本都可以有纯推理通过路线。
-
绝大多数的模组都可以避免战斗的吧。
如果是希望玩家能顺利凑齐完整的线索，
并思考这些线索的用意以继续推进剧情，
那和楼上一样，建议直接玩TOC。
TOC看重的是“向KP问出正确的问题”就能“用点数换到完整又正确的情报”。
至于推理方面，不要奢求什么硬派的推理模组比较好。
首先，你的调查员八成是个对于克苏鲁神话没有认知的普通人。
就算你的角色曾经经历过神话相关的事件，
和接下来的模组里出场的存在也很有可能根本没关联。
那么，推理方面就出现了这样的问题：
1. 你要怎么在不超游的情况下看透事件的真相？
2. 你的角色的行为合理吗？打个比方，会立刻知道要向鉆地魔蟲泼水吗？
知道旧印的正确用法吗？更重要的是，你的角色会相信这些解决方式吗？
3. 在一个许多事可以以魔法和超自然带过的世界观里，会有什么本格推理吗？
因此，个人建议带团时不要抱着“让角色完整了解事件真相”这种想法比较好。
为了把事件真相公布给玩家而妥协，使得剧情变得牵强，是我最想避免的事之一。
这种事可以留到模组完结后的讨论中说出来。
-
绝大多数的模组都可以避免战斗的吧。
如果是希望玩家能顺利凑齐完整的线索，
并思考这些线索的用意以继续推进剧情，
那和楼上一样，建议直接玩TOC。
TOC看重的是“向KP问出正确的问题”就能“用点数换到完整又正确的情报”。
至于推理方面，不要奢求什么硬派的推理模组比较好。
首先，你的调查员八成是个对于克苏鲁神话没有认知的普通人。
就算你的角色曾经经历过神话相关的事件，
和接下来的模组里出场的存在也很有可能根本没关联。
那么，推理方面就出现了这样的问题：
1. 你要怎么在不超游的情况下看透事件的真相？
2. 你的角色的行为合理吗？打个比方，会立刻知道要向鉆地魔虫泼水吗？
知道旧印的正确用法吗？更重要的是，你的角色会相信这些解决方式吗？
3. 在一个许多事可以以魔法和超自然带过的世界观里，会有什么本格推理吗？
因此，个人建议带团时不要抱着“让角色完整了解事件真相”这种想法比较好。
为了把事件真相公布给玩家而妥协，使得剧情变得牵强，是我最想避免的事之一。
这种事可以留到模组完结后的讨论中说出来。
应该这样子改才对(以下是曾发生过的事实)。
「好,现在发生了一件密室杀人案.」
「……然后?」
「——犯人是怎样杀死被害者的?好,Heather同学,你来回答!」
「那户人家有信箱吗?」
「应该有吧.」
「那犯人会不会是从那里放毒气进去啊?」
「BUBU!」
「……犯人先在室内杀害死者,然后拿了钥匙走出来.」
「然后?」
「从外面上锁后,再把钥匙从信箱丢进室内,制造出密室状况.这是实际发生过的案例.」
「不对喔.」
「再多给我一点提示.死者是怎么遇害的.」
「这个嘛,是头从正面被砍掉，但现场没有任何凶手存在的痕迹.」
「……人类的头被砍掉会直接死掉吧，该不会是使用钢线一类的凶器然后事后回收?.」
「答错了.」
「……你可别说是人死了之后才盖房子的喔?」
「哎呀,这也不错.可是不对.」
「那是犯人假装成第一目击者的类型吗?他和警察一起赶到案发现场,然后假装破坏门锁开门.其实门根本没上锁,现场不是密室.」
「我听不太懂,不过答错了.」
「犯人先打了一把备用钥匙,杀害死者后离开上锁……然后再把备份钥匙丢掉.这个手法也实际发生过.」
「那样太奸诈了.」
「犯罪者本来就很奸诈吧.」
「总之你答错了.剩下的时间不多了.滴答滴答滴答!」
「BUBU!好,时间到!」
「……然后?答案呢?」
「犯人是变成PC的奈亚，它杀死人后消除掉自已的记忆，然后把头带回房间去了!」
「(PL掀桌)」
-
我個人覺得要玩純推理向
不如玩LARP 系統
在COC 世界追求推理真的好嗎?
推理十戒應該都犯了一半以上WW
-
快住口别说推理十戒23333333333
车了超多中国人卡
-
coc不打架算什么牛鬼蛇神经病
-
出门左拐谢谢
-
其实我不理解楼主想要的“纯”推理模组是要多纯。
出于体验我跟你讲，不要把故意设置谜题的模组拿来跑，因为这种模组其实多半都很雷。
就算不是神话生物啊怪物啊，邪教徒也不是那么有闲工夫给你摆密室杀人玩的。
就算是不想被看出求救被绑票的也不会给你留暗语记号求救的——智力正常的绑票者倾向于看见你留记号就毁掉而不是看不出什么意思先不毁掉。
一般来说智力正常的人考虑的也是让更少人进来，或者说让进来的人尽早被留守的人暴露，也不会花时间设计猜谜式据点机关的。
-
并不认为推理向和COC跑团有冲突，只是看你觉得"纯推理"有多纯。像是硬汉派侦探小说的话，或者类似《怪奇物语》警察线那样，个人感觉还是非常适合的。但想要搞出个本格派或者古典式纯推理，那就太不现实了。
一般来说，如果玩家能通过提供的与自己想办法获得的线索与信息进行推理，达到一个较好的结局与大概理解发生了什么事情，那个人感觉这个模组的推理成分就算比较合适了。
另外，有款以克苏鲁为背景的电子游戏，就是个偏向推理的游戏。游戏中，玩家需要阅读大量报纸、日记、纸条，通过解密、玩小游戏、追踪线索来进行探索。不过忘了这个叫啥了。
-
并不认为推理向和COC跑团有冲突，只是看你觉得"纯推理"有多纯。像是硬汉派侦探小说的话，或者类似《怪奇物语》警察线那样，个人感觉还是非常适合的。但想要搞出个本格派或者古典式纯推理，那就太不现实了。
一般来说，如果玩家能通过提供的与自己想办法获得的线索与信息进行推理，达到一个较好的结局与大概理解发生了什么事情，那个人感觉这个模组的推理成分就算比较合适了。
另外，有款以克苏鲁为背景的电子游戏，就是个偏向推理的游戏。游戏中，玩家需要阅读大量报纸、日记、纸条，通过解密、玩小游戏、追踪线索来进行探索。不过忘了这个叫啥了。
对，我也觉得冷硬类侦探小说和社会派推理还是可以在这种故事里发挥的
-
否则为何coc还要在守秘人手册里面写十几页法医学知识？还要再调查员指南里面连怎么考侦探证怎么调查都写进去？
-
否则为何coc还要在守秘人手册里面写十几页法医学知识？还要再调查员指南里面连怎么考侦探证怎么调查都写进去？
其实一般来说，官方模组很多故事也更倾向于PI（私人调查员）去查就是了。
还是那句话，冷硬和社会派推理是完美兼容的。
不过我猜楼主找的说不定还真就是神话生物给你摆摆密室，邪教徒没事编造个不在场证明什么的
然而网上爱玩这套的人大多数水平甚至都没我这个爱看但不爱自己玩的人玩得好，所以自然也就难找好的了（自吹自擂）
-
否则为何coc还要在守秘人手册里面写十几页法医学知识？还要再调查员指南里面连怎么考侦探证怎么调查都写进去？
其实一般来说，官方模组很多故事也更倾向于PI（私人调查员）去查就是了。
还是那句话，冷硬和社会派推理是完美兼容的。
不过我猜楼主找的说不定还真就是神话生物给你摆摆密室，邪教徒没事编造个不在场证明什么的
然而网上爱玩这套的人大多数水平甚至都没我这个爱看但不爱自己玩的人玩得好，所以自然也就难找好的了（自吹自擂）
《名侦探哈维——来自邪教徒的挑战状》