我来问一个引申的问题，PC社交技能检定成功的情况下，NPC会不会撒谎？
我遇到过这样的情况，我（PL)和另一个PL在对一个邪教徒进行刑讯逼供，使用恐吓技能进行检定，而且KP也允许了。虽然检定成功了，但最终得到的信息基本全是假信息。
事后讨论时，KP表示虽然你们成功了，但不代表NPC就会说真话，况且你们没有心理学，所以你们当然会被骗。
不知道这个情景属不属于主楼里讨论的范围
【七版规则书4.6】恐吓：这通常用来使某人害怕，并迫使其进行某种特定的行为。
心理学：允许使用者研究个人并且形成对于其他某人动机和人格的了解。常规难度-发现某人的意图或者判断对方是否在撒谎。
【七版规则书5.1】这就是一项争论，一项冲突——一个掷骰的理由。
【七版规则书5.2】玩家应当在掷骰前声明目标以明确他们要实现什么。若目标不可接受，守秘人应当帮助他调整措辞。这一目标应该清晰精确地定义玩家的任务。
成功：若玩家检定结果小于等于守秘人设定的目标值，他们的调查员就实现了掷骰前所同意设置的目标。应当鼓励玩家参与描述结果。
综上所述。如果你投骰前，是的确说出“目标为逼供”的，那当这次检定通过，KP应当给出“尽量合适的显明线索”。可以不全都是真话，因为在玩家参与描述结果的同时，KP也有对这次技能检定的解释权，守密人作最终决定，但至少应该对检定结果进行合理的处理。而如你所说的这种处理方式，私以为，是既不符合规则，也不符合“合作游戏”的。
补充一条或许会被用到的规则(但不是在这)：【七版规则书5.9 组合技能检定】。
不要硬套规则说明，这部分基本没关系。
关于恐吓成功的对方能不能说谎，只有实际场景才知道怎么处理。
嗯，这里是我太套了。
但结合楼主场景，我不认为，给出目标且技能检定成功的前提下，KP可以控制NPC“说的基本是假信息”。中间掺杂NPC视角的假信息倒是可以理解。
——这是一款游戏，至少应该保证参与者的游戏体验。
