作者 主题: '绞索'在格斗中的使用  (阅读 996 次)

副标题:

离线 ambog

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 612
  • 苹果币: 3
Re: '绞索'在格斗中的使用
« 回帖 #30 于: 2021-09-27, 周一 10:25:44 »
引述: 克苏鲁的呼唤守密人规则书中文版第54页
绞索(15%):任何长度的材料被用于绞死对方。需要受害者进行一个战技检定来逃脱,否则就要遭受每轮1D6的伤害。
那么请大神帮我解释一下我的错误吧。

根据我个人对规则书这段话的理解,任何长度的材料被用于绞死对方,这里的任何材料,当然包括手臂。
任何长度的材料 和 任何材料还是有区别的
当然不包括手臂
好吧,我们之前理解方面最大的分歧出现了。

是你在拿百度翻译解释规则.
不是什么理解偏差, 是你这种解释思路, 就不像跑过团.
不,我认为就是理解偏差。

规则书中就对,绞索技能的解释就这么一段。

我理解中,任何长度的材料被用于绞死对方,只要是有长度,用于绞杀对方,那么就可以抽象的认为他现在是绞索。
那么手臂算不算?如果不算,那么被砍断的手臂算不算?如果还不算,被砍断的触手算不算?
触手和手臂都是肢体,他们之间的区别是什么?

或许你们说我在诡辩,但是你们到底有没有思考过这个问题?

离线 Ra酱

  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1790
  • 苹果币: 4
Re: '绞索'在格斗中的使用
« 回帖 #31 于: 2021-09-27, 周一 10:33:28 »
爬了一下楼,感觉好多人是不是分不清格斗和斗殴啊。
格斗是一个大类,下分格斗(斗殴),格斗(斧),格斗(刀剑),格斗(绞索)等细分类别

所以
我觉得你单纯造成伤害 (我拿着这根线去割他喉咙) 就可以直接用斗殴
这句话并不准确,单纯造成伤害的检定就是格斗(绞索)。

接下来再看战技的描述:
引用
If a player describes a goal other than simply inflicting physical harm, such as disarming their opponent or knocking them over, then it can be resolved with a maneuver.
如果玩家描述的目标并不是单纯造成伤害,例如解除敌人的武器或将之撞倒在地,那么可以通过战技来处理。
所以如果你说我要用绞索勒住他让他动弹不得,让我队友更容易瞄准他;或者我要让他缺氧视野模糊开枪手抖,这都是战技。

继续看:
引用
Most maneuvers will use the Brawling skill, though some may be performed using another specialization: for example, the Fighting (Sword) skill might be used to disarm a person. The Keeper must rule according to the situation.
大部分战技使用斗殴技能,不过有些也可以使用其他技能分支:例如,可以使用格斗(剑)技能来解除别人的武器。守秘人需要根据情况判定。
所以要使用绞索发动战技,是直接使用格斗(斗殴)还是使用格斗(绞索)看主持人。

总结起来,COC的战斗中,无论你是要用绞索直接造成伤害还是要用绞索玩花活间接起效都可以使用格斗(绞索)技能。楼主说的偷偷靠近勒死对方应当属于直接造成伤害,那就应用战斗轮,看你多少次1D6能勒死他,毕竟你勒死一个人不是瞬间秒杀,还是需要勒一定时间的,具体时间长短对方在此过程中能不能挣脱就各凭本事了。

至于楼下的a打头的朋友
1.
那么这个技能存在的意义是什么?
他能做到的事情,战技都可以做到?
有什么意义吗?(用铁丝偷袭也可以解释为战技)
我对这段话的阅读理解是这位朋友以为“战技”是一个与“格斗(绞索)”平行的单独技能,建议你再去看看规则书关于战技的内容。
2.
根据我个人对规则书这段话的理解,任何长度的材料被用于绞死对方,这里的任何材料,当然包括手臂。
剑桥英语词典对于material一词的解释是:a physical substance that things can be made from,可以用来制作东西的物质。
现代汉语词典对于“材料”一词的解释是:可以直接制作成成品的东西;在制作等过程中消耗的东西。
所以如果这位朋友认为自己手臂的存在目的是制作一种武器的话,那……我只能说我不这么认为自己的手臂。
« 上次编辑: 2021-09-27, 周一 10:40:58 由 Ra酱 »

离线 ambog

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 612
  • 苹果币: 3
Re: '绞索'在格斗中的使用
« 回帖 #32 于: 2021-09-27, 周一 10:37:05 »
爬了一下楼,感觉好多人是不是分不清格斗和斗殴啊。
格斗是一个大类,下分格斗(斗殴),格斗(斧),格斗(剑),格斗(绞索)等细分类别

所以
我觉得你单纯造成伤害 (我拿着这根线去割他喉咙) 就可以直接用斗殴
这句话并不准确,单纯造成伤害的检定就是格斗(绞索)。

接下来再看战技的描述:
引用
If a player describes a goal other than simply inflicting physical harm, such as disarming their opponent or knocking them over, then it can be resolved with a maneuver.
如果玩家描述的目标并不是单纯造成伤害,例如解除敌人的武器或将之撞倒在地,那么可以通过战技来处理。
所以如果你说我要用绞索勒住他让他动弹不得,让我队友更容易瞄准他;或者我要让他缺氧视野模糊开枪手抖,这都是战技。

继续看:
引用
Most maneuvers will use the Brawling skill, though some may be performed using another specialization: for example, the Fighting (Sword) skill might be used to disarm a person. The Keeper must rule according to the situation.
大部分战技使用斗殴技能,不过有些也可以使用其他技能分支:例如,可以使用格斗(剑)技能来解除别人的武器。守秘人需要根据情况判定。
所以要使用绞索发动战技,是直接使用格斗(斗殴)还是使用格斗(绞索)看主持人。

总结起来,COC的战斗中,无论你是要用绞索直接造成伤害还是要用绞索玩花活间接起效都可以使用格斗(绞索)技能。楼主说的偷偷靠近勒死对方应当属于直接造成伤害,那就应用战斗轮,看你多少次1D6能勒死他,毕竟你勒死一个人不是瞬间秒杀,还是需要勒一定时间的,具体时间长短对方在此过程中能不能挣脱就各凭本事了。

至于楼下的a打头的朋友
1.
那么这个技能存在的意义是什么?
他能做到的事情,战技都可以做到?
有什么意义吗?(用铁丝偷袭也可以解释为战技)
我对这段话的阅读理解是这位朋友以为“战技”是一个与“格斗(绞索)”平行的单独技能,建议你再去看看规则书关于战技的内容。
2.
根据我个人对规则书这段话的理解,任何长度的材料被用于绞死对方,这里的任何材料,当然包括手臂。
剑桥英语词典对于material一词的解释是:a physical substance that things can be made from,可以用来制作东西的物质。
现代汉语词典对于“材料”一词的解释是:可以直接制作成成品的东西;在制作等过程中消耗的东西。
所以如果这位朋友认为自己手臂的存在目的是制作一种武器的话,那……我只能说我不这么认为自己的手臂。
好的,谢谢解惑。