[转载]长弓在手

[eunuchxiii]

火枪刚出现及以后相当长一段时间内，无论威力、射程还是操作性都不及弓箭，更别说是享誉英伦三岛的长弓了。但之后法国人开始重视发展火炮及火枪，在普遍不重视的环境里独树一帜，这才有了拿破仑的辉煌。

关键还是简单，训练一个优秀的弓箭手花费的时间远远比训练一个火枪手要多的多，而且合格的长弓手不是人人能训练的，有严格的身体要求，火枪在这方面的要求就低很多了。

。。。。。。。我们算一下吧。当时的长弓的有效射程为300米，一名合格的长弓手一分钟可以射出11枝箭。而当时的火枪有效射程不足50米，射速吗，幸运的话一分钟2发（还不包括雨天雪天炸膛等等意外）。这种差距是一个便捷代替得了的吗？历史上新事物代替旧事物是综合的环境因素决定的，不是某一因素简单作用。还有，顺便说一下法国在百年战争末期的胜利主要是贞德式民族力量和本土作战及周围一些国家的资助才实现的，那时的火枪还在发展，便利远不及长弓（前膛的，用火绳，难保养，还炸膛）。

[ilmyn]

诚然，法国后期的胜利主要因素是贞德的出现。法国其实什么都不缺，就缺士气，法国在面积、财力、人口上都远胜于英国。贞德给他们带来了宗教力量，法国人在后期的战斗中都是不怕死的向前冲。而后期火器的引进，也给法国带来了技术上的优势，再坚固的堡垒也顶不住火炮的轰击。

[eunuchxiii]

大哥又高见，我又吹捧一个。

[尤冈蒙多]

300米的射程对弓箭来讲有点远了，这个距离起决定性的射击几乎没有……开弓开弩对人体力消耗的问题总被人忽略，在没有命中保障的情况下消耗体力，到了“有效射程”射速就会慢于对方，这比之前挨几个流箭要危险的多……弓也好，弩也罢，对人力量的要求多少有个下限，使用火枪则只要是个的健康人就问题不大……做一把弓要多久，一支箭要多久，就算有钱也很难保证速度，火枪、火药和铅弹则没这个问题，训练的时间和成本就更不用提了……火枪其实替代的是步兵手中的长矛和弓弩的部分直射功能，弓弩的曲射和面杀伤的能力是被大炮替代了，炮兵和弓弩兵是技术兵种，火枪手则不是……

另：长弓是地域色彩很浓的东西，基本不可模仿……

[eunuchxiii]

300米的射程对弓箭来讲有点远了，这个距离起决定性的射击几乎没有……开弓开弩对人体力消耗的问题总被人忽略，在没有命中保障的情况下消耗体力，到了“有效射程”射速就会慢于对方，这比之前挨几个流箭要危险的多……弓也好，弩也罢，对人力量的要求多少有个下限，使用火枪则只要是个的健康人就问题不大……做一把弓要多久，一支箭要多久，就算有钱也很难保证速度，火枪、火药和铅弹则没这个问题，训练的时间和成本就更不用提了……火枪其实替代的是步兵手中的长矛和弓弩的部分直射功能，弓弩的曲射和面杀伤的能力是被大炮替代了，炮兵和弓弩兵是技术兵种，火枪手则不是……

另：长弓是地域色彩很浓的东西，基本不可模仿……

看到没！又一个同意我观点的！
哇哈哈哈！！
不过楼上说的有关“有效射程”、“体力”的概念是百年战争时法军最大的问题。英军的战术是在其弓箭射程外密集压制，使其精锐的重装骑兵无用武之地。

[尤冈蒙多]

其实许多战例当中先开火的是法军的弩手，长弓手齐射时和对方的距离只100码左右，有效的齐射可以瞬间击溃对方的士气……与之相比，最大射程上的冷箭基本可以忽略……好像后来的皇家海军和英国线步兵也很长于此道……阿金库尔已经是长弓最后的辉煌，之后大炮让其退出了战场，虽说当时还没有野战炮……火枪装备的远比火炮晚，火枪装备军队好像也有在后勤方面和火炮有共通部分的缘故……一支箭要铁箭头、木箭杆、羽箭尾，制造要专门的手艺人，运输也很麻烦……从《爱国者》里的情况看，铅弹几乎单兵就可以处理……当然，在下这个间歇性废柴症患者的观点仅供参考……

另：当时打骑兵，不光要有火力还要有肉盾，英国下马骑士起的作用不可低估，还有就在队列后做预备队的乘马骑士……当然，在下看来在克雷西和阿金库尔更重要的是法军混乱的组织，重装骑士冲锋是一锤子买卖，使用的时机非常重要……除非冲散了对方的阵线，反复冲锋根本就是自杀，更何况还如此混乱……