一个强调打断和反制的行动点动作系统大纲

[远古之风]

因为追加的应对视为和自己的主动行动是放在同一个机内结算，所以只要有AP投入多少点做多少个动作都无所谓的。而且因为是最后结算，所以A可以在知道了B和C的打断结果后，一起应对，而A的应对也在B和C打断结算后再结算。

我比较犹豫的倒是B和C之间谁先结算的问题

方案1：谁后宣言谁先结算

方案2：谁的先攻高谁先结算

方案3：谁行动花费的AP少谁先结算……

目前纠结中  

[远古之风]

对“机”的消耗还是不清楚 @_@

如果用非常具体的说法就是，你让自己宣言的行动”生效“

比如攻击一次，消耗AP3，然后你表示这个动作就是这样了，如果没人要打断，那么攻击生效，正常的按照规则投骰，伤害等。消耗一个机

你也可以移动10格，攻击一次，或者连续攻击三次。宣布这一串动作，花费AP，然后表示要求结算，如果没有人打断，那么你这一串动作一起按你行动的顺序结算，消耗1个机。

其实说白了就是越大的动作越害怕他人的干扰，失败了损失AP不说，还会因为消耗了大量的AP无法有效的应对他人的攻击。

这就是”全力一击看似威猛却空门大开“和”平平一掌送出，后面却暗含无数变化“的区别

因为每个人的机数量是基本固定的，所以无论是用来打断也好，应对也好，正常行动也好，大家下指令的次数是不会增加的。

[yuezm]

明白了，也是一种鼓励预判但又有限制的设定吧，想到一块了

[Shinohara]

对“机”的消耗还是不清楚 @_@

如果用非常具体的说法就是，你让自己宣言的行动”生效“

比如攻击一次，消耗AP3，然后你表示这个动作就是这样了，如果没人要打断，那么攻击生效，正常的按照规则投骰，伤害等。消耗一个机

你也可以移动10格，攻击一次，或者连续攻击三次。宣布这一串动作，花费AP，然后表示要求结算，如果没有人打断，那么你这一串动作一起按你行动的顺序结算，消耗1个机。

其实说白了就是越大的动作越害怕他人的干扰，失败了损失AP不说，还会因为消耗了大量的AP无法有效的应对他人的攻击。

这就是”全力一击看似威猛却空门大开“和”平平一掌送出，后面却暗含无数变化“的区别

因为每个人的机数量是基本固定的，所以无论是用来打断也好，应对也好，正常行动也好，大家下指令的次数是不会增加的。

看到这边恍然大悟，原来之前有些地方理解错了。

不过稍微脑内模拟了一下，总觉得整体上会像井字游戏的结果，初玩会觉得相互很有挑战性，玩过几次后就会知道，第一下出手最佳模式与后续应对是什么。

这边把“机”看作结帐的按键，要买几件物品要付多少钱都与机无关，有关的只是结帐次数。

A虚招试探(结帐)→B不回应硬吃→B移动放大招(结帐)→A打断回击(结帐)→B打断避开(结帐)→A完蛋

A大招攻击(结帐)→B打断回击(结帐)→A变招追击(免费)→B再变招(结帐)→A再度变招(结帐)→B完蛋

也就是A起手只要留有两次变招的AP，剩的全出在第一招上应该就可以打中，而B理论上应该毫无挣扎余地。

[alexzx]

其实这里用的是MTG卡牌游戏里的效果堆叠概念，所谓的机，就是结算自己行动的可用次数而已。

举例来说，A：“我一口气全力轰出3掌”就可能被B“纵身一跃，堪堪避过了”，这里的纵身一跃就是一个打断动作。而A因为招式已老（AP用尽），无法追击，3掌都落空了。

这时候的结算过程是：

B打断移动（最先结算，消耗一个机）

A的攻击结算（消耗一个机，但因为此时B不在其触及之内，无效）


但另一种情况：A：我轻轻一掌向B推去。B表示用移动来打断“飞身向后掠去”（但因为他处于打断动作中，每一个移动都需要花费多1点AP），A还有很多多余的AP，于是表示自己“也足尖一点，掌心不离B心口三寸”（使用了AP应对B的移动，这时候根据规则不消耗机），

这时候的结算顺序是这样的

B的打断移动（最先结算，消耗一个机）

A的追加移动

A本身的攻击（和移动一起结算，消耗一个机）

因为B移动所消耗的AP较多，A追到B的几率是很高的，因此，在A的攻击结算的时候，B仍然处去A的攻击范围内
”A飞身追上后退的B，一掌烙在其心口“

大体就是这样的……

当然，因为在双方剩余AP和速度大体相等的情况下后退肯定会被打，因为没有特殊移动（比如飞行）的情况下后退肯定是劣势策略……不会有人这么做的啦。

/me 被拉去买菜

厄，换帖子了，我发现一个比较奇怪的现象。

为啥你们举的例子里当A攻击的时候B打断的手段都是那么的消极呢？闪避或者跑开或者放石墙防守之类的。

在我看来，当你能够看到对方行动（不管是不是最终行动），而且能够用某种方式抢在他之前行动，就应该用更积极的行动来争取优势。比如反戈一击。而不是类似一个追一个逃的模式。

还是想说下前面帖子的问题：

以DND为例，我完全可以说：在双方能互秒的情况下，DND先手绝对胜利。

我认为在双方能互秒的时候，先手优势是应该的，你先攻不够，你后手了，你活该倒霉
而远古你的规则在这种极端的例子下，变成了先攻劣势，因为最后明显B优势（行动点另说）......也许你应该加入一些机制，让打断不是100%成功，或者对打断情况下的行动做大的限制，比如有一个打断技巧列表，打断的动作只能在这些里面选，不能啥都能做。你提到了MTG，你看MTG里能响应的瞬间也是有限的，不是啥都能响应的，想像下如果神憤啥的强力招数变成瞬间  

[alexzx]

A大招攻击(结帐)→B打断回击(结帐)→A变招追击(免费)→B再变招(结帐)→A再度变招(结帐)→B完蛋
 

这里B完全应该打断放大招，A就不能变招应对了...在这个系统里你的打断只能做到让对方变招的话，完全是失败的行为

[Shinohara]

这里B完全应该打断放大招，A就不能变招应对了...在这个系统里你的打断只能做到让对方变招的话，完全是失败的行为

 

还是要实测么？

[cas]

終於有人發現舉例的問題了……打斷和破綻不是為逃跑或者戰術轉移，而是爲了進行反擊

武俠也有簡單的你來我往的拳拳到肉，也有持續動作的拼內力，這些都好處理，如果對方看似平淡的一掌過來馬上就逃避是不行的，你有戰意也應該看似平淡的一掌過去（最壞情況是拼個兩敗俱傷，要么就是後面的見招拆招），或者雙掌相迎吸住開始拼內力，或者進行應變，嘗試：格開對方（逼退），用楊氏太極拳引開力量（化力卸勁），預先一指點在迎面而來的手腕麻穴【麻筋】上（讓對方知難而退變招），或者后發先至攻其必救（天下武功，无坚不摧，唯快不破），甚至在對手打到你前先把他斷手，拂穴，乃至殺死

事實上討論到現在還只是停留在初級的拳腳上面，實際玩武俠總要有點招數的吧，招數要有相克的吧，總不能和街機一樣就是上防下防吧，至少要分上中下三路吧，上路也至少有上三路的吧，如果想點穴……不能是簡單的拳腳和攻擊頭身四肢了
這些都是很令人頭大的，每個角色至少要有一個由簡單拳腳而來的組合招數（最近出的那魔女遊戲的自動鎖定很方便），這樣參與者操作起來會比較方便，要考慮招數未老相互試探，遠沒有東方不敗的繡花針防禦，或者張無忌的运起九陽神功硬食，等對手覺得如中敗絮暗叫不好舊力已去心力未生之時一掌KO
是的硬直受身這些都可以算成是AP的消耗，其他想不出更好的解決辦法了

使用AP的好處是能在短短一個回合內展現出激烈的你來我往的攻防（而不是一味飄走逃避），但是機這東西我覺得就有破綻尋找和製造的部份了，你可以出言挑釁讓對手心情浮動出現破綻，你可以故意遲到，你可以讓對手先淋一場雨來降低修為，你可以背對太陽把劍刃上的反光映到對手眼中……這些機會都是PC自己來製造的

[远古之风]

关键是，假设两人招式耗费/威力相同的情况下，在打断时用招比别人多1费……

举例：假设2人都是2招打死对手，每招都用5AP

A攻击（AP-5，机-1），B打断反击（-6AP-1机），A追加再打一下：B死了，A没死

实际上就像各位说的那样，因为有多种复杂的招数/选择，成为有绝对最优化定式的可能性不大，我这里也只是提出一个动作系统的底子而已。

另外，我还是坚持能够秒人不是一个正常的数据状况。
即使能秒人，能秒人的招式所耗费的AP也应该是惊人，在打断的情况下用能不能占到先机还另当别论……

[yuezm]

如果行动是公开的，那没有人敢在一个机使用连招吧？对手简单的一个移动都可能破解

比如A移动-控制-攻击-连续攻击，B只需要在A的移动指令进行一次打断，移动到其他地方就没事了