关于设计，我想说的其实是...

[Shinohara]

寻找一些能在游戏机制内合理阐述的东西出来吧
其他的文化的内涵放到设定里去表现就是了～

在游戏机制内合理阐述的东西？
请erwin大人赐教～～ 比如说？

意思是游戏系统必然有数字或是程度来区分出段阶。

而太抽象的东西，很难用游戏系统来表达。

譬如说，区分五点悲跟八点悲的差异，感觉上就很诡异。





不过天罗万象硬生生把罪与业数字化，其实后来看来也不会多奇怪就是。

[cas]

要我說的話，那就是複數的正義，沒有絕對的純粹的一心爲惡（即使是貪官對自己的親屬同僚僕役小圈子有友善的表現），事實上極惡比極善要難扮演多了

遊俠有遊俠的正義，貪官也有貪官的閃光點，平民也有起伏不定的騎牆表現，這些不同的理念相互撞擊相互糅合，最終形成了最令人無奈的美味悲劇結局，亞爾斯蘭戰記或者FATE ZERO恩恩

[河伯]

寻找一些能在游戏机制内合理阐述的东西出来吧
其他的文化的内涵放到设定里去表现就是了～

在游戏机制内合理阐述的东西？
请erwin大人赐教～～ 比如说？

意思是游戏系统必然有数字或是程度来区分出段阶。

而太抽象的东西，很难用游戏系统来表达。

譬如说，区分五点悲跟八点悲的差异，感觉上就很诡异。

Oh～～I see～
然而这个“基调”是不必要明文写在规则里的啊～
就如天罗万象，它是通过业罪羁绊等设定产生一种导向性，那么比如，把基调定为“悲”之后，我们需要设计什么属性和数据，使规则产生这种“悲”的导向性来。

[河伯]

不过天罗万象硬生生把罪与业数字化，其实后来看来也不会多奇怪就是。

然而，这不就体现了“悲壮的美”么，至少它没有设定5点悲壮美或8点悲壮美……

[Leaf]

寻找一些能在游戏机制内合理阐述的东西出来吧
其他的文化的内涵放到设定里去表现就是了～

在游戏机制内合理阐述的东西？
请erwin大人赐教～～ 比如说？

我的理解就是所谓示范性描述

[BobbyLiu]

寻找一些能在游戏机制内合理阐述的东西出来吧
其他的文化的内涵放到设定里去表现就是了～

在游戏机制内合理阐述的东西？
请erwin大人赐教～～ 比如说？

意思是游戏系统必然有数字或是程度来区分出段阶。

而太抽象的东西，很难用游戏系统来表达。

譬如说，区分五点悲跟八点悲的差异，感觉上就很诡异。

Oh～～I see～
然而这个“基调”是不必要明文写在规则里的啊～
就如天罗万象，它是通过业罪羁绊等设定产生一种导向性，那么比如，把基调定为“悲”之后，我们需要设计什么属性和数据，使规则产生这种“悲”的导向性来。

我倒是觉得，虽然不能直接写在规则里，但是在设计规则的时候考虑一下还是有必要的吧..?

[aland]

等等...亚尔斯兰最后悲剧了?
/me 掩面泣奔.

[AlbertNi]

其实我看过的所有的武侠小说的主角基本上都在做一件事情：赚好人点……
救一个好人300点，干掉一个叛徒200点，干掉侵略者领袖5000保住一座城40000点，赚够分数就可以升级，从流浪者到某某帮学徒到到侠客，赚够100000就可以功德圆满做为国为民的侠只大者回到无限恐怖的现实世界

[河伯]

其实我看过的所有的武侠小说的主角基本上都在做一件事情：赚好人点……
救一个好人300点，干掉一个叛徒200点，干掉侵略者领袖5000保住一座城40000点，赚够分数就可以升级，从流浪者到某某帮学徒到到侠客，赚够100000就可以功德圆满做为国为民的侠只大者回到无限恐怖的现实世界

  因为勇者就是干这个的！

[BWM]

至于Mutants & Masterminds、GURPS、Traveller、诸般日系系统...。

 

再说。
手边还有D&D一版、GURPS一版、深渊一版、Sword World一版....。
这些等想考古的时候再说。

DnD一版很有愛的

其他的一版不好入手啊.